​

一边是大量企业感叹生意越来越难做：新品上市速度越来越快，流量费用越来越高，渠道铺得越来越多，促销力度也越来越大，但消费者似乎越来越难被打动。

过去一个新卖点、一场大促、一次头部主播合作，就有机会拉动明显增长；现在同样的方法再做一遍，效果却可能只有原来的一半。

另一边，一些看起来并不解决“刚需”的产品，却在快速增长。毛绒玩具、潮玩、宠物用品、手作体验、香氛、疗愈旅行、兴趣课程、谷子、AI陪伴产品，不断

进入年轻人的购物车。消费者一边强调理性、省钱和性价比，一边愿意为一个角色、一段体验、一种兴趣和一次情绪安慰持续付费这并不矛盾。

消费者减少的，往往是那些没有充分购买理由的支出；消费者增加的，则是能够改善当下状态、表达个人兴趣、建立情感连接的支出。

艾媒咨询数据显示，预计到2029年将突破4.5万亿元，逐渐逼近5万亿元。2026年以来，情绪经济还被多地写入政府工作报告，从零散的消费现象上升为受到关

注的新消费动能。

真正值得企业关注的，不只是一个接近5万亿元的新市场。

更重要的是，这个市场背后正在形成一套完全不同的增长逻辑：消费者不再按照企业设计好的产品参数、品类边界和购买路径做决定，而是从自己的情绪状态、

生活处境和身份需要出发，重新选择产品。

这意味着，很多企业用了十几年甚至几十年的增长方法，正在被重新检验。

一、传统增长逻辑为什么开始失效？

传统消费增长有一套相对清晰的路径。

企业先找到一个规模足够大的品类，再开发一款功能更强、价格更低或包装更新的产品；产品出来以后，通过广告建立知名度，通过渠道提高覆盖率，通过促销

刺激第一次购买，最后依靠规模摊薄成本。

这套方法能够成立，有几个重要前提：消费者缺少足够多的选择，产品之间存在明显的信息差和功能差，渠道掌握着稀缺的货架资源，广告能够快速建立认知，

价格优惠也能明显改变购买决定。

但今天，这些前提正在发生变化。

绝大多数成熟品类已经不是产品太少，而是产品太多。消费者打开电商平台，面对的不是三个选择，而是三百个选择；走进一家会员店或便利店，同一种需求背

后可能摆着几十种解决方案。企业认为自己增加了一个卖点，消费者看到的却可能只是又一款差不多的产品。

与此同时，供应链能力越来越开放。一个品牌推出新的口味、成分、包装或规格，很快就会出现大量模仿者。很多曾经可以维持数年的产品优势，如今可能几个

月就被追平。

功能创新仍然重要，但功能创新能够带来的独占期越来越短。

渠道也在发生变化。过去企业进入一个大型商超、拿下一排货架，就意味着获得稳定曝光；现在消费者的决策入口被短视频、直播、内容社区、即时零售、线下

门店和AI搜索不断分散。品牌铺进渠道，不代表消费者一定能够看见；消费者看见，也不代表他能理解为什么要买。

于是，企业开始陷入一个熟悉的循环：产品卖不动，就继续增加卖点；卖点不够突出，就加大投放；投放转化下降，就降价促销；价格降下来以后，又发现利润

不足，只能继续追求更大的销量。

这套增长方式最大的问题，是它始终以企业为中心。

企业关心自己生产了什么、升级了什么、进入了多少渠道、获得了多少曝光，却很少真正回答一个问题：消费者为什么要在今天、在这个场景、以这个价格选择

这款产品？

情绪经济的扩张，正在把这个问题推到所有品牌面前。

二、消费者不再只购买产品，而是在购买状态变化

传统产品逻辑通常假设，消费者先产生一个明确需求，然后寻找能够满足需求的产品。

口渴，所以购买饮料；困倦，所以购买咖啡；饥饿，所以购买食品；皮肤干燥，所以购买护肤品。

但真实的消费决策远比这复杂。

一个消费者下班以后购买蛋糕，可能并不是因为饿，而是因为这一天过得太累，希望给自己一点补偿；一个年轻人购买潮玩，未必是因为需要摆件，而是喜欢抽

取未知款式时的期待感；一个人购买露营装备，也未必真的准备长期露营，而是希望自己离理想中的生活方式更近一点。

产品提供的是物理结果，消费者寻找的却可能是心理变化。

他购买之前烦躁，购买之后希望放松一点；购买之前无聊，购买之后希望获得新鲜感；购买之前缺少归属，购买之后希望找到同好；购买之前觉得生活失控，购

买之后希望重新获得一点秩序感。

因此，情绪消费真正改变的，不是某几个品类，而是企业理解需求的方式。

过去企业按照年龄、收入、性别和城市等级划分消费者。今天，仅仅知道一个消费者是“一线城市、25岁至35岁、月收入一万元以上的女性”，已经很难预测她

下一笔钱会花在哪里。

她可能在护肤品上追求性价比，却愿意为宠物购买高价食品；可能减少服装消费，却增加演唱会和旅行支出；可能不愿意购买昂贵家电，却会反复购买几十元的

角色周边。

真正影响她选择的，不只是“她是谁”，还有“她此刻处在什么状态”。

同一个人，在工作焦虑时、独处时、社交时、完成一项任务后以及周末放松时，会产生完全不同的消费决定。

这意味着传统的人群画像正在变得不够用。企业需要研究的单位，正从静态人群转向具体处境，从人口属性转向情绪时刻。

三、功能卖点没有消失，但已经很难单独带来增长

情绪经济兴起以后，一个常见误解是：消费者不再看重功能，只需要讲情绪就可以。

事实恰恰相反。消费者依然在意产品好不好用、食品好不好吃、成分是否安全、价格是否合理。功能是产品进入市场的基础，也是消费者完成购买后的兑现环节。

变化在于，功能越来越难单独构成选择理由。

假设货架上有十款酸奶，都在强调高蛋白、低脂肪、少添加和优质奶源。企业内部可能认为自己的蛋白质含量高了零点几克，或者配方减少了一种添加剂，是非

常重要的升级；但对普通消费者来说，这些差别未必足以让他停下来认真比较。

当每个品牌都在说“更健康”“更专业”“更高品质”，这些词就会逐渐失去识别度。

消费者最后选择谁，往往取决于另一组因素：这款产品是否适合早餐赶时间的自己，是否能够缓解下午三点的低能量，是否适合晚上追剧，是否让控制饮食的过

程没有那么痛苦，是否能够让他感觉今天照顾了自己。

同样的功能，被放进不同情绪和场景中，会产生完全不同的价值。

高蛋白只是一个产品参数，“忙到没时间吃饭，也不想随便对付”才可能成为购买理由；低糖只是一个配方特点，“想奖励自己，又不想产生负罪感”才更接近

消费者的真实处境。

传统增长逻辑喜欢继续叠加卖点，情绪增长逻辑则要求企业重新翻译卖点。

前者问的是：产品还有什么优势没有说出来？

后者问的是：这个优势能够让消费者在哪个时刻感觉更好？

这不是用一句温暖文案包装普通产品，而是从产品定义阶段，就把消费者希望获得的状态变化纳入设计。

四、流量逻辑正在让位于关系逻辑

传统增长还有一个重要特点：把消费者看作一次次可以被转化的流量。

企业购买曝光，通过广告、达人或直播把消费者带进页面，再用低价、赠品和限时机制推动成交。只要转化率和投产比能够成立，企业就可以不断扩大预算，换

取更多销量。

这套方法的问题是，流量越来越贵，消费者也越来越熟悉营销套路。

“最后一天”“限量发售”“全网最低”“买一赠一”仍然能够制造短期刺激，但很难持续建立品牌偏好。消费者可能因为优惠购买一次，却不会因此记住品牌，

更不会在优惠结束后继续选择。

情绪经济中的很多高增长品类，则表现出另一种特征：消费者不是被一次广告说服，而是在长期接触中逐渐产生感情。

一个潮玩角色能否持续销售，不只取决于单个产品设计，还取决于角色世界观、系列更新、联名活动、线下空间和玩家社群；一个宠物品牌能否获得复购，不只

取决于配方参数，还取决于它是否真正理解养宠人的焦虑、责任感和陪伴关系；一个户外品牌能否建立溢价，也不只取决于面料性能，还取决于它代表了怎样的

生活态度和群体认同。

在这些领域，消费者购买的不是一次性的功能结果，而是一段可以继续参与的关系。

据相关媒体报道，56.3%的年轻消费者将兴趣与情绪满足视为重要消费动因；其中，价值共鸣、自我疗愈、社交表达和身份认同，已经成为影响选择的重要因素。

当消费由情感连接推动时，企业不能只计算一次转化成本，还要计算关系能够延续多久。

传统流量生意追求“看见之后立即下单”，情绪生意更关注“喜欢之后愿意留下”。前者依赖持续购买流量，后者通过内容、产品、社群和体验不断积累情感资

产。

这也是为什么，越来越多新消费品牌开始经营角色、故事、会员、社群、线下活动和用户共创。它们看起来不是最直接的卖货动作，却可能决定品牌是否拥有下

一次购买。

五、渠道覆盖正在让位于场景占领

过去，企业判断增长机会时，常常首先看渠道。

还有多少城市没有进入？还有多少门店没有覆盖？还有哪些电商平台没有布局？只要不断增加销售网点，理论上就可以获得更多销量。

但在供给过剩的市场中，渠道数量并不等于消费者选择。

一款产品即使进入十万个零售终端，也可能只是货架上一个没有明确理由的普通选项。相反，一个品牌如果牢牢占据某个高频情绪场景，即使渠道没有全面覆盖，

也可能形成更强的主动搜索和指名购买。

情绪消费推动品牌从“抢货架位置”转向“抢生活时刻”。

零食品牌可以占领深夜追剧时刻，咖啡品牌可以占领工作切换时刻，香氛品牌可以占领回家后重新整理情绪的时刻，玩具品牌可以占领成年人短暂退出压力的时

刻，户外品牌可以占领逃离日常秩序的时刻。

场景一旦建立，产品就不再只是某个品类中的一件商品，而会成为消费者处理某种状态的固定方案。

这会带来一个重要变化：品牌的真正竞争对手，未必来自同一品类。

咖啡的竞争对手可能不是另一杯咖啡，而是午睡、功能饮料或者出去走十分钟；零食的竞争对手可能不是另一包零食，而是刷短视频、点外卖或者和朋友聊天；

潮玩的竞争对手也不只来自其他玩具，还可能是游戏、演唱会、兴趣课程和短途旅行。

传统品类研究习惯观察同行，情绪场景研究则需要观察消费者为了获得同一种感受，还在使用哪些替代方案。

当竞争边界发生变化，单纯盯着同行做产品升级，越来越容易误判真正的市场。

六、大规模生产正在让位于小范围深共鸣

传统增长追求最大公约数。

产品最好适合更多人，传播最好让所有人都能理解，包装最好避免过于鲜明，品牌表达也尽量选择安全、普遍和没有争议的语言。

这套方式适合供给有限、大众媒体占主导的时代。一个品牌只要覆盖足够多的人，就有机会依靠规模形成领先。

但情绪需求往往不是平均的。

喜欢某个IP的人可能非常喜欢，不理解的人则完全没有感觉；某种生活方式可能让一个群体产生强烈认同，对另一个群体却毫无吸引力；一个品牌越想照顾所有

人的感受，越可能失去真正愿意为它付费的人。

因此，情绪经济中的增长往往从“小范围高浓度”开始。

品牌先准确理解一群人的语言、处境和兴趣，让他们产生“这个品牌在说我”的感觉，再通过这群人的主动表达向外扩散。

这也是兴趣消费、圈层消费和IP消费能够快速发展的重要原因。消费者购买的不只是物品，还在通过物品确认自己属于哪个群体、喜欢什么、认同什么。

产品越有明确态度，越容易成为社交信号；品牌越能说出一个群体没有被说出的感受，越容易获得自传播。

传统增长担心排除消费者，新的增长逻辑则必须学会选择消费者。

真正危险的不是品牌只服务一部分人，而是品牌试图服务所有人，最后没有任何人对它形成强烈偏好。

七、一次爆款正在让位于持续情绪供给

传统企业喜欢寻找爆款，因为爆款能够集中资源、快速放量、降低生产和渠道成本。

但情绪消费中的爆款，有一个非常明显的风险：情绪新鲜感消失得很快。

一个可爱的造型、一句流行文案、一次热门联名，可能在短时间内制造巨大声量，却未必能够形成长期需求。消费者被新鲜感吸引，也会被下一个新鲜事物带走。

因此，接近5万亿元的市场并不意味着所有贴上“情绪价值”标签的产品都能增长。

真正有长期价值的企业，需要把偶然的情绪刺激变成稳定的情绪供给。

消费者为什么第一次购买？为什么愿意复购？为什么期待下一次更新？为什么愿意向别人介绍？这些问题需要由不同的产品、内容和体验共同回答。

一个角色IP不能只依靠一个热门形象，需要不断拓展人物关系、故事内容和消费场景；一个疗愈品牌不能只使用柔和色彩，需要在产品触感、使用流程、服务体

验和沟通方式中持续兑现放松感；一个宠物品牌不能只讲陪伴，还要通过安全、营养、服务和社群不断降低养宠人的焦虑。

情绪不能只是传播层的概念，它必须进入产品层、体验层和关系层。

否则，品牌得到的只是一次情绪流量，而不是情绪资产。

八、5万亿市场真正淘汰的，是企业中心主义

从表面看，情绪经济带来的是一批新产品、新品类和新概念。

从更深层看，它正在淘汰一种长期存在的经营习惯：企业先决定自己想卖什么，再想办法说服消费者接受。

过去增长的起点往往是产能、技术、渠道和企业资源。企业有什么，就围绕什么寻找市场。

新的增长起点正在转向消费者处境。

他正在经历什么？哪一种压力长期没有被缓解？哪一种感受没有被现有产品理解？哪一个生活时刻缺少更好的解决方案？哪一种兴趣正在从个人爱好变成群体文

化？

企业不再只是生产商品，而是在参与消费者状态的改善。

这也意味着，消费者研究不能停留在问卷里。消费者很少会直接告诉企业，他需要一个“具有情绪价值的产品”。他更可能说最近很累、不想做决定、想对自己

好一点、希望生活有点变化，或者只是在评论区留下一句“这个东西看着就让人心情很好”。

真正的机会，往往藏在这些不够标准化的表达里。

品牌要从门店动线、搜索关键词、评论区、社交内容、使用习惯和替代方案中，判断消费者没有直接说出的需求。

这比研究一个已有品类的市场规模更难，却可能更接近下一轮增长。

一个逼近5万亿元的市场，当然会诞生大量新机会。

但它带来的最大变化，可能不是多卖出多少玩具、宠物用品、香薰、咖啡和旅行产品，而是重新定义了消费增长的基本单位。

过去，增长的基本单位是产品、渠道和流量；未来，增长的基本单位可能是场景、情绪和关系。

产品仍然要好，渠道仍然要建，流量仍然要买，价格仍然要有竞争力。但这些能力越来越像进入市场的基础条件，而不再是品牌必然增长的充分条件。

消费者最终选择的，是那个更懂自己处境、更能改善当下状态，也更符合自我认同的品牌。

因此，传统增长逻辑真正失效的地方，不是功能、渠道和流量没有价值，而是企业仍然试图用这些手段，替代对消费者的理解。

5万亿元情绪经济正在传递一个清晰信号：消费市场没有失去需求，需求只是换了一种表达方式。

消费者不是不愿意花钱。

他们只是不再愿意为企业自认为重要、却与自己没有关系的东西花钱。